Diputados rusos proponen limitar la cuota de mercado de Video International, la agencia de publicidad más poderosa de Rusia

El poder legislativo de Rusia se interpone en el conflicto entre el grupo Video International (VI), que controla aproximadamente un 60% de la venta de anuncios para televisión en Rusia y Gazprom-Media, que asociado con la agencia Alkasar ocupa el 30% del segmento publicitario. Irina Yaróbaya y Serguéi Nevérov, diputados de Edínaya Rossiya (el partido que gobierna el país) han presentado a la Duma un proyecto de ley que limita la cuota de mercado de los vendedores de publicidad televisiva al 35%. El servicio federal antimonopolio (FAS), que investiga si la cuota de VI en el mercado publicitario es dominante, considera que la iniciativa de los diputados permitirá prevenir posibles abusos en la venta de publicidad televisiva.

El proyecto de los dos diputados incluye enmiendas a los artículos 14, 33 y 36 de la ley de Publicidad, y prevé la introducción de límites para los canales de cobertura federal en la elección de agentes para cerrar acuerdos publicitarios. A propuesta de los diputados, un canal de TV no tiene el derecho de cerrar acuerdos con agentes que ocupen un “situación de predominio en el sector de la difusión de publicidad televisiva”. Según los autores del proyecto, los canales estatales deberían escoger a los agentes publicitarios a partir, exclusivamente, de concursos.

La diputada Yaróvaya declaró a Kommersant que el proyecto de ley tiene como objetivo la desmonopolización de la venta de publicidad televisiva. El proyecto de ley ha sido aceptado por la Duma en el mismo momento en el que la FAS está investigando por su cuenta el dominio de Video International en el mercado publicitario en Rusia (supera el 35%). La razón para al investigación ha sido el contrato cerrado este octubre con los canales del grupo Natsionálnaya Media Gruppa (REN-TV y Peterburg-Piaty kanal). Desde 2007 la venta de publicidad de estos canales la realizaba Alkasar, que trabajaba asociado con Gazprom-Media (también venden publicidad a NTV, TNT, TV-Tsentr). El grupo Video International sirve publicidad a Pervi kanal, al hólding VGTRK (Rossiya, Sport), STS Media (STS, Domashny, DTV), Prof-Media (TV2, MTV, 2×2) y AF Media Holding (Muz-TV, 7TV).

El volumen del mercado publicitario ruso (que inclye TV, radio y prensa), según la Asociación de agencias de comunicación de Rusia alcanzó el año 2008 los 267,000 millones de rublos, y los ingresos por publicidad televisiva los 137,600 millones de rublos. Según datos de 2008, el porcentaje de Pervi kanal en el segmento de la publicidad televisiva supera el 18% y el de Rossiya el 14,5%.

El hecho que Video International trabaje con ambos canales, en opinión de los diputados, debería impedirle trabajar con los hóldings STS Media y Prof-Media. Los directovos de VI han renunciado a comentar el proyecto de ley. “Es una auténtica sorpresa”- declaró el director general del grupo, Serguei Vasílyev. Rafael Akólov, presidente de Prof-Media, considera que el proyecto forma parte de una estrategia de Edínaya Rossiya para favorecer a los grupos que financian el partido.

Las preguntas de la línea directa con Vladímir Putin fueron preparadas por su servicio de prensa (Time)

El servicio de prensa del primer ministro de la Federación de Rusia distribuyo a los telespectadores con anterioridad las preguntas para la línea directa, según publica Time. Lo confirma un estudiante de la Universidad de Ingeniería de San Petersburgo, Andrei Kriúkov, quien preguntó a Putin si se presentaría a las elecciones presidenciales de 2012. Según palabras del estudiante, antes de la línea directa le tuvieron ensayando dos días.

A los ensayos en Moscú llamaron a un gran número de estudiantes de diferentes institutos. Los instalaron en un sanatorio de la Universidad Tecnológica Estatal Rusa, en el que les pagaron la comida y el alojamiento, según el propio Kriukov. A lo largo de dos días trabajaron con ellos los servicios de prensa de la Casa Blanca y del canal Vesti. En un principio, Kriukov y sus compañeros prepararon preguntas de su región, de la industria de la extracción y de su formación. Después se decidió que la cuestión debía ser de carácter más general, más relevante, según declara el estudiante. Entonces se tomó la decisión final de que se preguntaría a Putin sobre el mandato presidencial.

El servicio de prensa de Putin aclaró a Time que sus colaboradores ayudaron a la televisión a organizar la línea directa y hacer un ensayo, aunque sin intervenir en la elección de las preguntas. A la pregunta sobre las elecciones presidenciales de 2012, Putin declaró que aun faltaba mucho tiempo.

Medvédev interviene en el Fórum de medios europeos y asiáticos

El presidente de la Federación de Rússia, Dmitri Medvédev, afirmó que los medios de comunicación desarrollados, en base a una tecnología potente y completados con profesionales acreditados son signos de la independencia de un estado.

El presidente ha propuesto la sincronización del proceso de transición a la televisión digital en los países de la CEI. En opinión del jefe del estado ruso, un espacio digital común permitirá la conservación de la unidad del espacio de comunicación.

En el Fórum de medios europeos y asiáticos participan representantes de 14 estados de Europa y Asia, y cerca de 140 directores de medios de información de los países de la CEI y las repúblicas bálticas.

Putin y su línea directa con Rusia

El primer ministro de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, acudió ayer a su cita anual con los telespectadores rusos e intervino durante 4 horas en el programa Conversación con Vladímir Putin. Continuación, que retransmitieron los canales Rossiya y Vesti. El programa siguió el guión establecido ya desde 2001 y el primer ministro respondió a las preguntas de sus conciudadanos a lo largo y ancho del país.

La primera pregunta que respondió desde el Gostiny Dvor, la ubicación tradicional del plató del programa, fue sobre terrorismo. Putin afirmó que el combate contra los terroristas era un asunto complejo, y más teniendo en cuenta las dimensiones del país y la cantidad de infrastructuras clave. También habló Putin de la crisis económica, afirmando que se había superado ya el momento más difícil. (continuará)

Todos los hombres del presidente

Los periodistas que siguen al presidente ruso, Dmitri Medvédev, no podran compaginar su actividad con el seguimiento del primer ministro, Vladímir Putin. Próximamente, las redacciones de los medios rusos recibirán la exigencia por parte del Kremlin y la Casa Blanca referente a que un mismo periodista no puede trabajar para el presidente y para el primer ministro, aunque sea de forma parcial. Según el secretario de prensa de Putin, esta medida pretende poner orden y determinar qué periodistas cubren las informaciones de cada uno de los dos líderes rusos. Últimamente, se había permitido a los corresponsales del presidente informar sobre acontecimientos políticos en los que participara Vladímir Putin.

Según informa Nezavísímaya gazeta, el presidente de la fundación ‘Peterbúrgskaya política’, Mijaíl Vinográdov, declaró que la segregación de los corresponsales disminuye la transparencia del poder: ‘Se impide a los periodistas comparar al presidente con el primer ministro, preguntar al presidente sobre el primer ministro y viceversa’. En opinión del profesor del departamento de politología de la Universidad Estatal de Moscú, Rostislav Turovski, la división de los periodistas por motivos de seguridad para que no se adviertan las posibles contradicciones entre ambos líderes, para que no se intercambien información y se centre exclusivamente en uno de los dos líderes políticos. Turovski no excluyó que con esta propuesta se pretenda formar un grupo de periodistas fieles al poder.

OSCE: la TV rusa es una amenaza para el resto del mundo

Los canales de televisión de Rusia y de otros países del espacio post-soviético se utilizan como medio de difusión de propaganda, y en caso de uso abusivo, pueden representar una amenaza a la paz y la seguridad en el mundo, según afirma el representante de la organización para la libertad de expresión Miklos Haraszti. Este peligro existe cuando la política del poder no controla y no analiza los medios de comunicación y cuando a través de éstos se difunde emociones peligrosas e irracionales, según declaró Haraszti, y puso como ejemplo el conflicto de Yugoslavia.

Según palabras de Haraszti, incluso aquellos canales que no dependen directamente del gobierno se encuentran bajo el control de personas próximas al poder. “No podemos hablar de elecciones libres ni de una verdadera democracia allí donde la mayoría de la gente consume información a través de canales de TV que o bien son controlados rígidamente por el estado, o si son privados, pertenecen a amigos e incluso a parientes de los dirigentes estatales. A pesar de que en el país existen canales públicos, en realidad no son más que armas de propaganda de la política del poder.

El representante de la OSCE dio a entender que, a parte de los canales rusos, también se encuentran en esta situación televisiones de Bielorusia y de países de la antigua URSS en el Asia Central y el Cáucaso Sur.

Qüestions sobre el 65è aniversari de la Victòria a Minsk

Les qüestions referents a les celebracions del 65è aniversari de la Victòria es seran debatudes a Minsk pels directors de les agències d’informació estatals dels països de la Comunitat d’Estats Independents (CEI). Els actes de la participació conjunta en les celebracions seran el centre d’atenció de la X reunió del Consell de directors de les agències d’informació dels països de la CEI, l’Informsovet SNG, que comença avui.

Dins el plan de preparació dels actes commemoratius hi ha, en particular, l’edició d’un calendari, un concurs fotogràfic i un projecte d’Interne comú. Els membres de l’Informsoviet també parlaran dels actes dedicats a celebrar l’Any dels veterans de la Gran Guerra Pàtria, que se celebrarà l’any 2010. Es dedicarà una atenció especial a la responsabilitat dels mitjans de comunicació davant els veterans i els seus descendents per un enfocament veraç en la interpretació de la història del combat amb el feixisme per tal de no permetre els intents d’alguns polítics de rebaixar la importància de la Victòria i justificar els còmplices dels nazis.

L’Informsoviet reuneix les agències estatals de l’Azerbadjan, Armènia, Bielorússia, Kazakhstan, Kirguísia, Moldàvia, Rússiac i Tadjikistan. El cap del Consell és el director general de l’agència ITAR-TASS, Vitali Ignatenko.

Despedido Mijail Lesin, consejero de Medvédev

La agencia de noticias Interfax difundió ayer un duro comunicado sobre las causas del despido de Mijail Lesin, consejero de Dmitri Medvédev. Entre las causas del cese de uno de los principales y más influyentes actores del mercado de los medios de comunicación de la Federación de Rusia, que ocupó puestos clave durante las presidencias de Borís Yeltsin y Vladímir Putin, destacan las violaciones disciplinarias sistemáticas y la no observación de las normas del servicio al estado y de la ética de comportamiento de los trabajadores públicos. Es la primera vez que semejantes acusaciones se vierten desde el Kremlin contra un alto funcionario del gobierno durante esta década.

La fuente consultada por Kommersant, se ha negado a aclarar de qué manera Mijaíl Lesin se aprovechó de los medios públicos a su disposición para resolver cuestiones no relacionadas con su cargo, ni de qué tipo de cuestiones se trataba. Según informaciones de que dispone Kommersant, la decisión del despido de Mijaíl Lesin fue tomada por Medvédev el martes, justo antes de realizar su viaje a la cumbre Rusia-UE de Estocolmo. Vladímir Putin estaba al corriente de la decisión tomada por el presidente de la Federación de Rusia.

Según todos los indicios, la noticia cogió por sorpresa a Mijaíl Lesin, quien sólo declaró que no tenía nada que comentar. Ayer, ninguno de los directores de los dos mayores grupos mediáticos estatales —Konstantin Ernst, de Pervi kanal y Oleg Dobrodéyev, de VGTRK— quisieron dar su opinión respecto a la decisión de Medvédev. Aún así, a la pregunta de cual había sido el papel de Lesin en el mercado de los medios de comunicación, la respuesta fue unánime:

“Mijaíl Yúrevich Lesin ejerció una de las posiciones clave en la industria de los medios de comunicación durante la segunda mitad de los años noventa y la actual década. Como líder de Video International, y a continuación ministro de prensa, determinó en gran medida la dirección del desarrollo de la televisión contemporánea como mecanismo de mercado. Y con su participación, los medios electrónicos rusos se encuentran actualmente a nivel internacional. Nadie como él ha influído tanto en su desarrollo y en su situación actual. Sólo diré una cosa. hoy en día nuestra televisión es una de las más interesantes de Europa. Cualquiera de nuestros ciudadanos que haya viajado al extranjero puede estar convencido de ello; y, evidentemente, la labor de Lesin tiene mucho que ver con ello”— ha declarado Dobrodéyev.

Rafael Akopov, director de Prof-Media, una de las mayores compañías privadas del sector de los medios de comunicación declaró a Kommersant que Lesin también ejerció una gran influencia en el mercado de los medios como consejero de Medvédev y que Lesin había sido garantía de que respecto al mercado de medios no se tomasen decisiones desestabilizadoras.

Según las fuentes del sector consultadas, uno de los motivos del despido, aunque no el principal, puede ser la situación generada en torno al holding Natsionalnaia Mediagruppa (NMG). En verano Mijaíl Lesin ejerció de supervisor de la nueva concepción de los dos canales de NMG —Piaty kanal, de San Petersburgo y REN TV. Las fuentes consultadas por Kommersant confirman que precisamente a iniciativa de Lesin se creó la subdivisión NMG-TV, encargada de dirigir ambos activos televisivos. Las mismas fuentes afirman que fue Lesin quien invitó a participar de forma no oficial a Aleksandr Rodniansky, ex-presidente de STS, en la concepción del nuevo departamento; Rodniansky ha negado haber participado en los trabajos de NMG-TV.

Las fuentes consultadas por Kommersant, próximas a la dirección del Piaty kanal, a finales de octubre Lesin tuvo un encuentro con la gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko. En la reunión, no confirmada por ninguna de las partes, Lesin discutió con Matvienko la posibilidad de crear un nuevo canal por cable, Petersburg, dentro de la estructura de NMG-TV, con la participación de la administración de la ciudad. Las fuentes confirman que en los últimos meses Lesin se había dedicado de pleno a los asuntos de NMG, y no excluyen la posibilidad de que en breve ocupe una posición en la compañía, uno de los mayores operadores de cable del país. Se apunta a que puede optar a la presidencia del consejo de dirección de NMG.

Constituït el Comitè Organitzador per a la preparació dels actes de celebració del 65 aniversari de la Victòria

Només dos mesos després de la celebració del 64è aniversari de la Victòria, el president de la Federació de Rússia, Dmitri Medvédev, ha confirmat els membres del comitè organitzador dels actes de celebració del 65è aniversari de la Victòria a la Gran Guerra Pàtria (1941-1945), en què participaran delegacions i caps d’estat estrangers. El ministre de comunicació, Ígor Sxogolev formarà part d’aquest consell. La disposició 435 va ser signada pel President el 7 de juliol de 2009 i va entrar en vigor aquell mateix dia.

La versió en rus de la disposició, que en breu serà traduïda a eyesonice.com, es pot trobar a http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=53381&PSC=1&PT=3&Page=1

Iuri Andrópov, 15 mesos d’esperança

En el 95è aniversari del naixemant del que va ser Secretari General del PCUS i cap del KGB, Iuri Andrópov, el Pervi kanal rus va emetre el nou film de Serguei Medvédev, que porta per títol ‘Iuri Andrópov. Quinze mesos d’esperança’ dedicat al gran heroi soviètic, En opinió de l’historiador Borís Sokolov, la imatge del secretari general txequista és una de les més atractives pel règim de Putin i representa el període soviètic amb què l’elit dirigent se sent més propera.

El film de Medvédev ofereix una imatge d’Andrópov de líder liberal que pretenia posar ordre a l’estat, sense l’aplicació dels mètodes de terror estaliniestes, com l’afusellament de dissidents o l’exili a Sibèria, sinó simplement enviant a l’estranger els qui no combregaven amb el règim.Tanmateix, ni una paraula sobre els càstigs als psiquiàtrics, ni sobre l’enduriment de la censura durant el mandat d’Andrópov. Sobre Andrópov, segons Sokolov, no hi ha més que bones paraules, sobretot pel fet que els testimonis són persones molt properes a ell; i per tal d’entendrir i humanitzar la imatge d’Andrópov, en el film es parla en detall sobre la seve vida privada, sobre el seu amor apassionat per la seva dona i sobre els poemes que recitava en intimitat. També es parla de la seva primera família, a la qual va abandonar per un nou amor; pel que sembla, Andrópov no es va comportar massa elegantment amb aquesta primera família, no la va ajudar de cap manera i es va mostrar indiferent respecte al seu fill, que es va convertit en un delinqüent, en un alcohòlic, i va morir molt jove.

Els autors del film no es fixen en aquestes petiteses, sinó en la lluita d’Andrópov per treure al país del precipici al qual es veia abocat, raó per la qual va fer tots els possibles per arribar tan amunt com li fos possible en la jerarquia soviètica. El seu objectiu era salvar el país de la ruïna. Però l’historiador Borís Sokolov es pregunta si realment tenia un programa per fer-ho. I la seva resposta és que no: Iuri Andrópov no va saber fins al darrer moment que seria precisament ell qui substituïria Leonid Bréjnev, després d’una lluita pel lideratge amb Txernenko.

En el film es recorda que el major mal que considerava el Secretari General del PCUS era la corrupció, tot i que la seva lluita va ser totalment infructuosa. Segons Sokolov, es passen per alt moltes de les decissions polítiques d’Andrópov, com el seu intent de reforma del socialisme, segons el model hongarès; s’oculta la realitat social del país a principis de la dàcada de 1980, amb un altíssim índex d’atur.